方的行为进行了普法教育。综合考虑动机、情节、后果等因素后，公安机关对曾某处以罚款人民币200元。

律师说法:

饭店老板等群众制止猥亵行为

应被评价为见义勇为

广东君言律师事务所颜昭雄律师表示，从视频看，光膀男子行为涉嫌强制猥亵和寻衅滋事，可能尚未构成刑事犯罪，但属治安管理处罚法应予处罚情形，无论警方认定是强制猥亵或者寻衅滋事，依法均可处五日以上十日以下拘留，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留。

饭店老板和其他人员制止了光膀男子的强制猥亵行为，法律上可以评价为见义勇为。另一方面，事发场地是饭店，属公共场所，经营者本身负有安全保障义务，饭店老板行为也属履行法定职责，不具有违法性。

颜昭雄表示，但整个过程要分段考虑。第一阶段，事发突然，光膀男子行为举止异于常人，在不清楚行为危险性情况下，饭店老板和其他人行为为制止光膀男子，采取了拳打、脚踢甚至踩踏等行为，造成光膀男子伤害。颜昭雄认为，只要伤情不太严重应不能认为是违法行为。第二阶段，在受害女子已离开，光膀男子坐起来后，饭店老板又上前踢一脚。其认为属故意伤害行为。